In un`intervista a La Gazzetta dello Sport, l`ex calciatore e attuale opinionista Giuseppe Bergomi ha commentato la partita tra Inter e Barcellona a San Siro, affrontando anche le critiche ricevute per il suo commento emotivo. Ecco le sue dichiarazioni principali:
Ha ricevuto critiche?
“Guardi,” risponde Bergomi, “commento partite in televisione da 25 anni e le critiche provengono principalmente dai tifosi dell`Inter. Tuttavia, avremmo reagito con la stessa intensità per qualsiasi squadra italiana.”
Durante il commento di Inter-Barcellona, non crede di aver esagerato, dato che persino Fabio Caressa le ha suggerito di moderare l`emozione?
“Ha visto la partita?” replica. “Era incredibile! È impossibile non farsi trasportare dall`emozione. Anche Fabio [Caressa] si è commosso in certi momenti. Eravamo con Repice e abbiamo convenuto che mantenere il distacco è irrealistico.”
Quindi avrebbe usato gli stessi toni per un`impresa simile di squadre come Juventus o Milan?
“Certamente,” afferma. “Sebbene, avendo trascorso tutta la mia carriera all`Inter, qualche lieve bias possa manifestarsi. Forse ho enfatizzato eccessivamente la parata di Sommer su Yamal nel finale… Ma le faccio un esempio: a marzo 2019, la Juventus, dopo aver perso 2-0 a Madrid contro l`Atletico, vinse il ritorno con una tripletta di Ronaldo, qualificandosi. La nostra telecronaca fu altrettanto appassionata. Ironia della sorte, due giorni dopo, al Meazza per Inter-Eintracht di Europa League, fui criticato dagli stessi interisti come `filo-juventino`. Ormai ci ho fatto l`abitudine.”
Riguardo agli episodi da moviola (controversi), ritiene che il suo commento sia stato obiettivo?
“Sulla questione del rigore del 2-0,” spiega, “inizialmente ritenevamo non ci fosse, ma un replay successivo ha mostrato che Cubarsí colpisce il piede di Lautaro, non il pallone. Per quanto riguarda il rigore assegnato e poi revocato al Barcellona, ho affermato che il fallo c`era, ma andava verificata la posizione esatta (dentro o fuori area). Ho poi `richiamato` Flick dopo il gol di Acerbi perché contestavano un presunto fallo di Dumfries che non c`era affatto. Ma c`è un punto più importante…”
Quale?
“Il fatto è,” conclude Bergomi, “che svolgo questo lavoro da sempre, impegnandomi per essere professionale e rispettoso. In caso di partite tra squadre italiane, mantengo l`imparzialità. Altrimenti, è normale farsi coinvolgere dall`emozione. È difficile per chi guarda da casa percepire l`energia di certe partite allo stadio, e ritengo sia giusto cercare di trasmetterla al pubblico.”
In an interview with La Gazzetta dello Sport, former footballer and current pundit Giuseppe Bergomi commented on the match between Inter and Barcelona at San Siro, addressing the criticism he received for his emotional commentary. Here are his main statements:
Have you received criticism?
“Look,” Bergomi replies, “I`ve been commentating on TV for 25 years, and the criticism comes mostly from Inter fans. But we would have reacted with the same intensity for any other Italian team.”
However, regarding Inter-Barcelona, don`t you think you exaggerated? Even Fabio Caressa eventually suggested you calm down.
“Did you see the match?” he counters. “Unbelievable! How can you not get caught up in the emotion? Fabio [Caressa] himself was crying with me at one point. Repice was next to us, and we all agreed it`s impossible to remain detached.”
So you would have used the same tone if teams like Juventus or Milan had achieved a similar feat?
“Absolutely yes,” he states. “Although, having spent my whole career at Inter, a slight bias might show. Perhaps I overemphasized Sommer`s save on Yamal at the end… But let me tell you this episode. In March 2019, Juventus lost 2-0 in Madrid against Atletico but overturned it in the return leg with a Ronaldo hat-trick, qualifying for the quarterfinals. Our commentary then had the same tone as yesterday`s. Just imagine, two days later I was at San Siro for Inter-Eintracht in the Europa League, and the same Inter fans accused me of being pro-Juventus. I`m used to it by now.”
Regarding the other controversial incidents (VAR checks), do you think your commentary was balanced?
“Look, regarding the penalty that led to the 2-0,” he explains, “initially we said there wasn`t one, but only in a later replay did you see that Cubarsí hit Lautaro`s foot, not the ball. As for the penalty given and then revoked for Barcelona, I said there *was* a foul, but the exact position (inside or outside the area) needed checking. I then `scolded` Flick after Acerbi`s goal because they were claiming a foul by Dumfries which absolutely wasn`t there. But there`s a more important point…”
Which is?
“The fact is,” Bergomi concludes, “I`ve been doing this job my whole life, and I`ve always tried to be professional and respectful. If two Italian teams are playing, I`m impartial. Otherwise, it`s normal to get carried away by emotions. It`s impossible for people watching from home to grasp the electricity that flows through a stadium in certain matches. And I believe it`s right to try and convey that to the viewers.”